つみたてプランナー
確認中...

約9分

学資保険は必要?NISA+掛け捨て生命保険と同じ月額で比較

教育費の準備で、学資保険を優先して選ぶ必要はありません。

長期の値動きを受け入れ、自分で積立を管理できるなら、教育費の積立はNISA、親の万一への備えは掛け捨て生命保険と分ける方が、柔軟に設計できます。

ただし、NISAの運用結果は確定していません。将来の受取額を決めておきたい人や、自分で積立を続けるのが難しい人には、学資保険も選択肢になります。

学資保険は「積立と保障が一つになった商品」

学資保険は、毎月保険料を払い、子どもの進学時期などに祝金や満期保険金を受け取る商品です。

今回は、フコク生命「みらいのつばさ」J型のモデルプランを使います。

親が30歳、子どもが0歳で加入した場合、月8,439円を17年間支払います。18歳前後に祝金100万円、22歳に満期保険金100万円を受け取り、合計は200万円です。

契約者である親が死亡した場合や、所定の高度障害状態になった場合は、以後の保険料が免除されます。保険料を払わなくても、予定されていたお金は受け取れます。

子ども0歳から17年間保険料を支払い、18歳前後と22歳に100万円ずつ受け取る学資保険の仕組み図。
子ども0歳での契約から、17歳の払込終了、18歳・22歳の受取、親に万一があった場合の払込免除までを示す。

返戻率116.1%は、年利16.1%ではない

このモデルでは、17年間で1,721,556円を支払い、合計200万円を受け取ります。増える金額は約27.8万円です。

200万円 ÷ 約172.2万円 = 返戻率116.1%

ただし、返戻率116.1%は、毎年16.1%ずつ増えるという意味ではありません。

月々の支払い時期と、18歳・22歳の受取時期を反映して年率に換算すると、記事上の試算では約1.3%です。学資保険は、大きく増やすための商品というより、将来の受取額を決めながら、少し増やして受け取る商品です。

学資保険の払込総額約172.2万円、増加額約27.8万円、受取総額200万円と返戻率116.1パーセントの関係を示す図。
払込総額約172.2万円、増加額約27.8万円、受取総額200万円の関係と、返戻率と年率の違いを示す。

比較条件は、毎月払う金額を8,439円にそろえる

学資保険とNISAを比べるため、毎月口座から出ていく金額をそろえます。

学資保険側は、月8,439円をすべて学資保険へ支払います。

NISA側は、月486円を掛け捨て生命保険、残りの月7,953円をNISAの積立に回します。どちらも17年間の支出総額は1,721,556円です。

掛け捨て生命保険には、SBI生命「クリック定期!Neo」を使います。以後は「定期保険」と表記します。

30歳男性、保険金額300万円、保険期間20年、特約なしの場合、月額保険料は486円です。

この商品では17年契約を選べません。そのため、20年契約を結び、学資保険の払込終了に合わせて17年後に解約する前提にします。解約後は保障が終了し、解約返戻金もありません。

ここでは税控除後の実質負担ではなく、毎月支払う額面金額をそろえています。生命保険料控除は、主な比較の後で別に反映します。

学資保険8,439円と、NISA7,953円と定期保険486円を合わせた月8,439円の比較条件を示す図。
両ケースの月額支出を8,439円にそろえた内訳と、定期保険を17年後に解約する前提を示す。

同じ月8,439円なら、年4%の仮定で約63万円の差

親に万一がなく、予定どおり積み立てられた場合を比較します。

学資保険

  • ・18歳前後に100万円
  • ・22歳に100万円
  • ・利用できる総額は200万円

NISA+定期保険

月7,953円を17年間積み立て、年4%で運用できたと仮定します。

  • ・17年間の積立終了時:約230.3万円
  • ・18歳時点:約239.5万円
  • ・18歳で100万円を使用
  • ・残った約139.5万円を22歳まで運用
  • ・22歳時点:約163.2万円
  • ・利用できる総額は約263.2万円

同じ月額でも、年4%で運用できた場合は、NISA+定期保険の方が約63.2万円多くなります。

18歳と22歳で利用できる総額を、学資保険200万円とNISA+定期保険約263.2万円で比較する図。
学資保険200万円と、NISA+定期保険約263.2万円を、18歳・22歳の利用時期に合わせて比較する。

この年4%は、比較のための仮定です。NISAは運用益が非課税になりますが、元本や利回りが保証される制度ではありません。

大学進学直前に相場が下がり、予定していた金額に届かないこともあります。確実に使う予定のお金は、必要な時期が近づいたら、少しずつ預貯金へ移す必要があります。

生命保険料控除を考慮すると、差は約53万円に縮まる

学資保険の保険料は、一般生命保険料控除の対象です。

ただし、比較対象の定期保険も同じ控除の対象になります。学資保険だけに税制上のメリットがあるわけではありません。

今回は、次の条件で税負担の軽減額を試算します。

  • 給与収入:年500万円
  • 所得税率:10%
  • 住民税の所得割:10%
  • 他の一般生命保険契約:なし
  • 23歳未満の扶養親族:あり
  • 復興特別所得税は計算に含めない
  • 2028年以降は、2026年・2027年の特例が延長されないと仮定
  • 税負担の軽減分は再投資しない

給与収入が500万円なら、必ず所得税率が10%になるわけではありません。実際の税率は、社会保険料や各種控除によって変わります。

ここでは比較を一つに固定するため、所得税率10%と仮定します。

学資保険

  • ・所得税の軽減額:約7.1万円
  • ・住民税の軽減額:約4.8万円
  • ・17年間の合計:約11.9万円

定期保険

  • ・所得税の軽減額:約1.0万円
  • ・住民税の軽減額:約1.0万円
  • ・17年間の合計:約2.0万円

学資保険側の税負担軽減は、定期保険側より約9.9万円多くなります。

この差を家計上の効果として差し引くと、約63.2万円あった差は約53.3万円まで縮まります。

約63.2万円 − 約9.9万円 = 約53.3万円

生命保険料控除を考慮すると、NISA側の約63.2万円の差が約53.3万円になるモデルケースを示す図。
学資保険と定期保険の税負担軽減額を比較し、税控除前後で差がどう変わるかを示す。

約9.9万円は、学資保険そのものの控除額ではありません。学資保険と定期保険の税負担軽減額の差です。実際の金額は、所得、家族構成、他の保険契約、将来の税制によって変わります。

親に万一があった場合は、受取時期が違う

学資保険と定期保険では、親に万一があったときのお金の受け取り方が異なります。

学資保険では、以後の保険料が免除されます。

ただし、死亡直後に200万円をまとめて受け取るわけではありません。18歳前後に100万円、22歳に100万円という受取予定が維持されます。

NISA+定期保険では、定期保険から300万円を親の死亡後に受け取ります。それまで積み立てたNISA残高も残ります。

今回の比較では、親の死亡後は新しい積立を停止する前提です。

親に万一があった場合の、学資保険の払込免除とNISA+定期保険の300万円の保険金とNISA残高の違いを示す図。
学資保険の払込免除と、定期保険の保険金300万円+NISA残高の違いを示す。

今回の300万円は、比較用に設定した金額です。実際に必要な保障額は、現在の貯蓄、配偶者の収入、子どもの人数、公的保障などによって変わります。

確実性と柔軟性のどちらを優先するか

金額以外で重要なのは、次の3点です。

受取額の確実性

学資保険:契約時に受取額がほぼ決まる

NISA+定期保険:運用結果によって変わる

変更のしやすさ

学資保険:積立額や受取時期を変更しにくい

NISA+定期保険:積立額、売却時期、保障額を変更しやすい

管理の手間

学資保険:一つの商品で管理できる

NISA+定期保険:運用、現金化、保障を別々に管理する

学資保険は、自由度を下げる代わりに、受取額の確実性と積立の続けやすさを得る商品です。

NISA+定期保険は、自分で管理する手間と価格変動を引き受ける代わりに、積立額や保障額を調整しやすくなります。

これらに当てはまらず、長期の値動きを受け入れながら自分で管理できるなら、NISAと定期保険を分ける方が柔軟です。

教育費は、一つの方法だけで準備しなくてよい

教育費は、学資保険かNISAのどちらか一つで準備する必要はありません。

使う時期が近いお金は預貯金、長期間使わないお金はNISA、親の万一への備えは掛け捨て生命保険と分け、受取額の確実性を重視する部分だけ学資保険を使う方法もあります。

預貯金、NISA、掛け捨て生命保険、学資保険を教育費の使う時期と目的で分ける考え方を示す図。
教育費を使う時期と目的に応じて、預貯金、NISA、掛け捨て生命保険、学資保険へ分ける考え方。

まとめ

  • 教育費の準備で、学資保険を優先する必要はない
  • 長期の値動きを受け入れ、自分で管理できるなら、NISAと掛け捨て生命保険を分けて備える方が合理的
  • 受取額の確実性や積立の強制力を重視する場合は、学資保険も選択肢になる

今回の試算では、同じ月額を支払った場合、生命保険料控除を考慮してもNISA+定期保険の方が多くなりました。ただし、NISAの運用結果は確定していません。

学資保険で得られるのは、高い収益というより、受取額の確実性と積立を続けやすい仕組みです。

まずは、教育費の積立と親の万一への備えを分けて設計できないかを考える。その管理が難しい場合や、受取額の確実性を優先する場合に、学資保険を検討するのが分かりやすいでしょう。

学資保険を選ぶ前に、わが家に必要な教育費を確認する

今回は、月8,439円という一つのモデルで比較しました。実際に学資保険へ入るか、NISAで準備するかを決めるには、まず、わが家でいつ・いくら必要になるかを確認する必要があります。

必要額が分かれば、預貯金、NISA、保険へどのくらい振り分けるかを考えやすくなります。

わが家の教育費と毎月額を試算する

出典

確認日:2026年8月2日

次に読むガイド